Dijeron que la normalizaron después de 26 años de desmanejo y en 3 años la dejaron quebrada, vaciada, y con mayores deudas.
Su presidente, Esteban Parra, y el Vicepresidente y Gerente General, Adrián Contreras, durante años le mintieron a los productores y al Gobierno, diciendo que estaban saneando la Compañía de Riego, pidiendo Subsidios del Estado por más de 5 millones de dólares que supuestamente utilizarían para obras y para pagar deudas.
Poco grata fue la sorpresa en el mes de junio de 2022, cuando un grupo de productores comprometidos con la problemática de la emergencia hídrica y la operación de los canales del VIRCH, comenzó a involucrarse y a participar de reuniones con la compañía de Riego, y no tardaron en desentramar una Red que se dedicó a estafar, no solo al Estado provincial, sino a los propios productores de VIRCH. La Compañía de Riego les cobra el Canon por el uso del agua de los canales, y les emite boletas truchas realizadas en la computadora del propio gerente general, boletas por más de 80 millones de pesos, sin registro fiscal ni controles de ningún tipo, confeccionadas con un programa casero de la compañía de riego.
Para visibilizar otra parte del desfalco realizado en pocos años, basta citar el manejo que hicieron los dos responsables de la compañía de Riego Parra y Contreras, con el ultimo subsidio otorgado por el Gobierno Provincial. Solicitaron al Ministerio de Economía 45 millones de pesos para afrontar deudas de 6 millones con la cooperativa eléctrica, 8 millones para obras sociales, y el restante para aportes jubilatorios (todas deudas contraídas por mal manejo de los fondos públicos aportados por el Estado). Pero la sorpresa de los productores fue cuando luego de insistir mucho, lograron obtener el expediente de rendición del subsidio, el cual fue rendido al tribunal de cuentas, encontrándose que en vez de pagar las deudas solicitadas, se compraron un auto para el presidente, pagaron sueldos de los empleados, compraron millones en materiales para construcción, y otra serie de gastos, los cuales ninguno es consistente con la finalidad para lo que fue solicitado el subsidio.
Deberán dar explicaciones a la justicia, al gobierno, y a la sociedad en breve.
