Gustavo Menna, se mostró en desacuerdo con la posibilidad de que los responsables de la quema de la Casa de Gobierno y otros edificios públicos accedan al beneficio de la probation.
El vicegobernador del Chubut, Gustavo Menna, habló sobre la decisión de la jueza de Rawson en la causa de los incendios que se produjeron en diciembre del 2021 contra edificios públicos y afirmó que “es incomprensible, escandalosa, es una decisión contraria al derecho, expone una situación de desconocimiento del hecho”.
“La Casa de Gobierno todavía no se pudo recuperar, todo eso tiene un costo inconmensurable para recuperar las estructuras edilicias, también la documentación que se perdió, causas penales, eso genera zozobra en la sociedad. El hecho repercute en muchas áreas, no solo en la sanción penal”, explicó.
Menna señaló que “no fue un hecho menor, tal vez haya sido uno de los delitos más graves que afectó a la provincia del Chubut y termina con el cambio de unos paquetes de fideos. Desde lo jurídico, lo dijo el procurador general de la provincia, la suspensión es un beneficio, no un derecho asentado que deba concederse inevitablemente al imputado en un delito”.
“Lo que se resolvió es lo contrario a la sanción. Al cabo del tiempo de suspensión se da un sobreseimiento, traducido al castellano es impunidad; quemas 4 o 5 edificios y acá no ha pasado nada. En el ínterin, la Casa de Gobierno no se pudo recuperar, se van a gastar miles de millones de pesos en recuperar la estructura que no solo tiene una función practica sino un acervo histórico. La señal es esa, un hecho de tamaña gravedad queda con un juicio suspendido, se arregla en condiciones laxas y contrario a derecho porque el fiscal no prestó su conformidad”, resaltó.
El vicegobernador afirmó que «es difícil encontrar un solo fundamento jurídico y ni hablar de sentido común y comprensión que no hay que ser abogado para comprender el sentido de justicia”.
“Esto que va a ser apelado inevitablemente, va a ser revocado porque el STJ ya tiene jurisprudencia asentada en esto. Esto es una pérdida de tiempo, es una decisión que la jueza no puede ignorar que contradice una jurisprudencia firme y que inevitablemente va a ser revocada”, finalizó.
